及時劇評：「劇場搏劇場」的「駁」與「博」

10/4/2015

作者：糊塗｜原載於網上劇評網站《評地》

今年「劇場搏劇場」以「裝置現場」為主題，以一晚看三劇的形式，向觀眾帶來來自澳門、香港、內地和韓國四個地區共六部作品。部份演出晚上以一晚兩劇搭配一場藝術家交流的聚會。可以說，位於澳門慕拉士大馬路的那幾個工廈劇場空間，通過今年「劇搏」，終於來了一次「劇場一條街」。

/劇場「駁」劇場

今年「劇場搏劇場」，讓觀眾在一天晚上走訪了包括「自家劇場」、「戲劇農莊黑盒劇場」、「曉角實驗室」和「葡人之家協會」的演出空間。這個構思有效對外宣傳了慕拉士大馬路的黑盒劇場文化，讓觀眾了解到這些空間存在。在一晚多劇的安排上，今年「劇搏」可以理解成劇場「駁」劇場，一天晚上在兩到三個劇場裡面看戲的設計，是否會影響日後形成該區一種「有戲就想到來這裡看」的文化氣氛，目前不得而知，然而樂觀地看也成功踏出了這種看戲氛圍的第一步。

然而這可以帶出一個思考點：兩天看完六部作品，對比一個星期看六部作品的差別在哪裡？這是筆者在看戲過程中一直在觀察的。雖然在演出鋪排上，可以增加團體的演出場次，但在一個非假日的晚上，要觀眾一晚消化兩到三個表現形式各異的劇場作品，是一件頗為苦澀的事情。

另一點，對於「接駁」劇場的連結，除了行走在慕拉士大馬路上看見的宣傳旗幟，「接駁」可否有另外一些可能性？這裡引述一個外地例子，去年筆者赴台北觀看「超親密小戲節」，也是需要在一段時間內轉換空間觀看多個演出，其主辦單位則安排藝團在不同地方卻同一時間開始演出，觀眾自行選擇觀看順序；在場地和場地之間轉移過程中，由「導遊」帶領介紹藝團和演出空間，甚至講解演出空間所處的社區歷史。所以，當主辦單位希望觀眾能在一天晚上觀看多場演出時，可能要多顧及一個晚上的整體參與感，將當晚三個演出融為一體，相信效果會更佳。

/劇場「博」劇場

今年「劇搏」，也可以理解成劇場「博」劇場，意為「劇場博物館」。今年主題為「裝置現場」，不難發現每個演出都突出了對空間和物件的使用，每個劇場空間儼如博物館般，陳列出各自的空間裝置。觀眾每次轉換到一個空間，都像打開了一個未知內裡乾坤的盒子。例如《今天過得好》的整齊排列大小枯木、《城市鏡像》演員在演出前坐在的一堆木椅上、《黑白人生》在布幕上投射的影像、《變·辯》在舞台地上如卷軸般的投影，都採用了不同媒介呈現了他們的「裝置現場」。

另外，將這些空間比喻成博物館，其原因是，我們對作品進行解讀時，產生的「欣賞」和「被賞」關係，有很大的自主性。今年「劇博」多個演出空間的利用，都給予筆者這種感覺。好幾個演出都嘗試打破一般的觀演關係，將觀眾的角色模糊化，例如彭韞的《P的鏡子》投放觀眾在漆黑空間中，剝奪感官後感受自處空間的感覺；丸仔的《置身》用粉筆勾勒觀眾在空間的狀態同時，也讓他們自行用粉筆在空間上創作；杜國康的《城市鏡像》多次置換觀眾看戲的空間視角；林春園的《變·辯》甚至讓觀眾坐下來喝茶和聲音創作。觀眾和這些「裝置現場」產生了觀演關係變得很自主。

總的來說，今年「劇場搏劇場」的「裝置現場」呈現了劇場空間的多種想像，而又能讓觀眾接觸到能夠打破傳統劇場空間觀演二元對立的示範，無論效果是否達到主辦單位的構想，這些演出對日後黑盒劇場的發展都有正面的影響，也是一次成功的劇場空間實驗。